Reference for Bava Kamma 179:13

<big><strong>מתני׳</strong></big> התוקע לחבירו נותן לו סלע רבי יהודה אומר משום ר' יוסי הגלילי מנה סטרו נותן לו מאתים זוז לאחר ידו נותן לו ארבע מאות זוז

Whose view is followed in the statement made by Amemar that if a husband and wife sold the <i>melog</i> property [even simultaneously], their act is of no effect? Of course the view of R. Eliezer.<span class="x" onmousemove="('comment',' Who considers neither the vendor nor the purchaser as the true owner, and so should be the case regarding husband and wife in the melog estate. ');">¹⁵</span>

Jastrow